Court ruling № 65945826, 12.04.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/13573/16-а

Провадження № 2ар/712/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/суддіТроян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними. Зобовязано УПФУ в м. Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/188 вих. від 21.11.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) виходячи з розрахунку 80 % від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Постанова набрала законної сили.

03.04.2017 р. до суду надійшла заява позивача в справі про надання розяснення вище згадуваної Постанови - щодо застосування положень вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії) для перерахунку пенсії по інвалідності.

В резолютивній частині Постанови помилково вказано положення Закону України «Про прокуратуру», хоча необхідно було вказати статтю 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії).

Оскільки постанова суду не виконується, так як вимоги Закону України «Про прокуратуру» не регулюють порядок нарахування пенсії Позивачеві, просив розяснити постанову суду та вказати, що Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаській області слід здійснювати перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 21.11.2016р. № 18/188 вих.16 про заробітну плату відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80% від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розмір пенсії, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

В судове засідання заявник не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності достатті 170 КАС України- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1). Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2).

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення по суті вимог, суд приходить до таких висновків:

Зі змісту судової постанови, про розяснення якої просить заявник як позивач у справі, вбачається, що суд, дійшовши висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, помилково вказавши положення вимог Закону України «Про прокуратуру».

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 28 лютого 2017 року залишив без задоволення апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, при цьому виходив з того, що Відповідач протиправно відмовив у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 21.11.2016р. № 18/188 вих.16 , а позивач має право на такий перерахунок на підставі ЗУ «Про державну службу» в редакції Закону від 16 січня 2003 р. та в мотивувальній частині ухвали суд ці висновки обгрунтував.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне розяснити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2016 року в тій частині, що перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 слід здійснювати згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 21.11.2016р. № 18/188 вих.16 про заробітну плату відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80% від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розмір пенсії, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Керуючисьст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 21.11.2016р. № 18/188 вих.16 про заробітну плату відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80% від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розмір пенсії, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян