Єдиний державний реєстр судових рішень №3-1853/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює-ПП, директор, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який є посадовою особою, не виконав вимог припису ВДАІ Якимівського району.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 081901 від 28.08.2009 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 188-28 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач — Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ — 34676885; МФО банка — 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД — 21081300; розрахунковий рахунок — 33111336700018).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 6594567, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1853/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: