Номер справи 620/2430/12
Номер провадження 1-о/289/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали заяви Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 звільнено, засудженого за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2012 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1, з іспитовим строком на два роки, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
11.04.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Вікрити кримінальне провадження за заявою Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 18.04.2017 о 08:30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 65945205, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/2430/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: