Справа №295/1312/17
Категорія 19
2/295/1252/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
за участю третьої особи ОСОБА_3,
представник третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, задовольнити.
Визнати недійсним фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 грудня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що зареєстрований в peєcтpi за № 553.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 18.04.2017 року.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка
The court decision No. 65945085, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/1312/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: