Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/952/17
Провадження № 3/723/1341/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1978року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст.124 ч.1, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О ст.124 КУпАП (провадження №3/723/1341/17) та за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/723/1342/17).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно обєднати в одне провадження, оскільки вказані у протоколах правопорушення стосуються безпеки дорожнього руху, скоєні однією особою, в одному і тому ж місці та в один час.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (провадження №3/723/1341/17) та за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/723/1342/17) обєднати в одне провадження №3/723/1341/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65944698, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 723/952/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: