12.04.2017
Справа №642/1377/13-ц
Провадження 6/642/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л.,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання відстрочки виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.08.2013 року за виконавчим листом №642/1377/13-ц про стягнення з нього 778000 грн.
Заяву згідно з вимогами ст.373, 119-120 ЦПК України злишено без руху, оскільки заявником не додано копії заяв у відповідності до кількості осіб, які приймають участь у справі, не наведено обставин, які підтверджують відкриття виконавчого провадження, не зазначено, чим підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свою заяву про відстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 24 березня 2017 року позовна заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків, однак у встановлений строк недоліки не усунені, ухвала суду не виконана.
За таких обставин вілдповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 119-121, 373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення судувважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -Л.Л. Шрамко
The court decision No. 65944613, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/1377/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: