Справа № 635/1885/17
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" квітня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом де просить захистити його права, як споживача банківських послуг.
Позов поданий з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Надіслати відповідачеві копію позову з додатками до нього та запропонувати надати суду до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 65944365, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/1885/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: