Court ruling № 65944340, 12.04.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4704/16-к

Номер провадження 1-кп/629/106/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Іванчака А.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення судового засідання судом на обговорення учасників судового розгляду судом поставлене питання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому. Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою враховує положення ст.ст. 331, 177, 183 КПК України,а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, майновий стан обвинуваченого та відсутність у нього постійного доходу, а також те, що він підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, що вказує на можливість останнього повторно вчинити кримінальне правопорушення. Крім цього, у судовому засіданні не були допитані свідки, у звязку із чим існує ризик незаконного впливу на них, з боку обвинуваченого.

За таких обставин, на даний час, суд не вбачає підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331,177,183 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 11 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.А. Шевцов