Court ruling № 65944232, 27.03.2017, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/339/17

У Х В А Л А

27.03.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до змісту позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимагає звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-702/736/2008 від 11.03.2008 року в розмірі 3 700 149 грн. 65 коп. шляхом визнання за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави автотранспортного засобу - автомобіля "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, що належить ОСОБА_1 Крім того, витрати, пов'язанні зі збереженням та реалізацією предмета застави стягнути з ОСОБА_1 Також позивач вимагає передати в його управління даний автомобіль та вилучити у ОСОБА_1 ключі до автомобіля.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2017 року, відкрито провадження у справі.

Разом з позовом, до суду було надано заяву про забезпечення позову.

В заяві ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимагає вжити заходів забезпечення позову шляхом вилучення з користування ОСОБА_3 та/або третіх осіб та передати на відповідальне зберігання заставодержателю - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" предмет застави, а саме автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, рік випуску - 2007, чорного кольору, кузов - JTHGM46FX05020523, та належить ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що 11.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL-702/736/2008. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором сторони уклали договір застави, згідно змісту якого, ОСОБА_2 надав в заставу банкку легковий автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ. Рішенням Київського районного суду м Харкова від 18.04.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість за договором в сумі 3 700 149 грн. 65 коп. Спірний автомобіль є забезпеченням кредитних зобов'язань ОСОБА_2 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та останній є заставодержателем цього автомобіля, а тому має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави. Однак, як витікає з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.03.2017 року, вказаний автомобіль вже належить ОСОБА_1 Таким чином, предмет застави експлуатується, та тягне за собою його знос, і як наслідок, зниження вартості предмета застави.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову та надані докази, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

В матеріалах справи мається витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51607853 від 02.03.2017 року, витікає, що на автомобіль "Lexus LS460L", кузов - JTHGM46FX05020523, накладено обтяження у виді заборони відчуження на підставі договору застави від 11.03.2008 року, що позбавляє усіх осіб здійснити будь-які правочини з даним автомобілем.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Тож, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, окрім іншого, повинні бути зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач вимагає вилучити автомобіль з користування ОСОБА_3.

Однак, ані в позові, ані в заяві про забезпечення позову, не зазначені обставини за яких автомобіль знаходиться в розпорядженні саме у ОСОБА_3

За відсутності таких даних, суддя позбавлений можливості переконатись, що забезпечення позову не зашкодить правам та інтересам третіх осіб.

Одночасно з цим, суддя розяснює, що позивач не позбавлений права повторно на будь-якій стадії розгляду справи звернутися до суду із заявою про забезпечення позову при наявності для цього обґрунтованих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженною відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вилучення з користування ОСОБА_3 та передання на відповідальне зберігання заставодержателю - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" предмету застави, а саме автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, рік випуску - 2007, чорного кольору, кузов - JTHGM46FX05020523, та належить ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_4