№ 65944213, 11.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/5562/17

н/п 3/640/1844/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Київського ВП ГУНП в Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017 року серії АА 763328, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Вказано, що він 13.03.2017 року о 13:00 год., по вул. Шевченко, 142-А, у м. Харкові, в приміщенні ТЦ «Рост» вчинив дрібну крадіжку чужого майна вартістю 03 грн. 60 коп.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторне протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП можливо лише у разі вчинення дрібної крадіжки особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Матеріали справи не містять відомостей щодо ознак повторності вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, відсутні відомості (постанови суду) щодо накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення 13.03.2017 року.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі.

Наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до Київського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.І.Золотарьова