№ 65944113, 12.04.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1073/17

Провадження №3/639/568/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

11.04.2017 року на адресу суду надійшла заява іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в частині правильного зазначення марки його автомобілю.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 07.03.2017 року за текстом постанови помилково вказано марка транспортного засобу ОСОБА_1 як ВАЗ-2106.

При цьому, згідно схеми місця ДТП зіткнення відбулось із автомобілем НОМЕР_1.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року по справі №639/1073/17 та за текстом постанови правильно зазначити марку автомобіля ОСОБА_1 як «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_2.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило