Court ruling № 65943940, 10.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.04.2017
Case No.
638/13521/15-ц
Document №
65943940
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.04.2017

Справа № 638/13521/15-ц

Провадження № 638/83/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року позивач в особі ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 10699,48 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2008 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

19.10.2015 р. та 10.11.2015 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 16081,91 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2008 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.03.2008 р. в розмірі 13 236,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з судовим рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Справу направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду в апеляційному порядку.

17.03.2017 року суддею судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області прийнято ухвалу, якою вищезазначену цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, з мотивів того, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалене 06 лютого 2017 року, проте, у вступній та резолютивній частині та в повному тексті судового рішення (том 2, а.с. 126-127) вказано дату ухвалення "06 лютого 2016 року".

Матеріали цивільної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області 29.03.2017 року. Передано судді канцелярією 04.04.2017 року.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні судового рішення від 06 лютого 2017 року в його вступній та резолютивній частині, проголошеній в порядку ст. 209 ЦПК України, та в повному тексті рішення помилково зазначено дату його виготовлення 06 лютого 2016 року, тоді, як рішення виготовлено та проголошено 06 лютого 2017 року.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, проголошеній в порядку ст. 209 ЦПК України, та в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату його виготовлення 06 лютого 2017 року, замість 06 лютого 2016 року.

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року та його вступної та резолютивної частини від 06.02.2017 року, проголошеної в порядку ст. 209 ЦПК України. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65943940 ?

Документ № 65943940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65943940 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65943940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65943940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65943940, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65943940, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65943940 refers to case No. 638/13521/15-ц

This decision relates to case No. 638/13521/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65943934
Next document : 65943955