log in
ENG
Копія
Справа № 351/1723/16-ц
н/п : 2/397/255/17
У Х В А Л А
12.04.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про звільнення майна з- під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 року цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про звільнення майна з- під арешту передано на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі ч. 5 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про звільнення майна з- під арешту.
Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про звільнення майна з- під арешту на 19 квітня 2017 року року о 11 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.04.2017 року.
В судове засідання викликати :сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 65943740, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/1723/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome