Court ruling № 65943449, 04.04.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04 квітня 2017 року

Справа № 203/3507/16-ц

2/0203/147/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі -Ркоян Ю.А.

за участю : позивача- Крячун Р.Л.

представника відповідача- Ресенчук О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи- Салінської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, третя особа- Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Квартал», ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради, третя особа- Малигіна ОСОБА_7, про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про витребування по справі доказів, а саме належним чином завірені:

- копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною конторою 16.09.2005р. за р.№ 2-2067

-договору дарування, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16.09.2005р. за р.№ 2-2069

Вказані копії просила витребувати в Сьомій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі та у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Просила витребувати вказані докази з метою отримання доказів свого позову.

Вказала, що з договору купівлі-продажу від 11.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 житловий будинок по вул.Флотській,73 в м.Дніпропетровську, що розміщується на земельній ділянці площею 0,0559 га, вбачається, що зазначений будинок належить продавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва прор право на спадщину за законом, виданого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року за р.№ 2-2067, та договору дарування, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року за р.№ 2-2069.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ДМР в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані копії не мають відношення до позовних вимог ОСОБА_2

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську покладалась на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних в клопотанні копій для їх дослідження та перевірки в якості доказів первісного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Сьомій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі ( 49000 м.Дніпро, вул.Шевченка,57) та у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000 м.Дніпро, пр.О.Поля, 115), належним чином завірені:

- копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною конторою 16.09.2005р. за р.№ 2-2067,

-договору дарування житлового будинку по вул.Флотській, 73 у м.Дніпропетровську, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 16.09.2005р. за р.№ 2-2069.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.