10.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/39/17
.
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі 205/39/17
10 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування майном,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною державну реєстрацію права власності та про скасування державної реєстрації.
14 березня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, тому усуненні обставини, що викликали зупинення провадження по справі.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування майном.
Призначити попереднє судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на «10.30» годин 17 травня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відновлення провадження у справі.
Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.
Суддя К.О.Скрипник
The court decision No. 65943300, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 205/39/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: