Справа № 214/1550/16-ц
2/214/484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
12 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2017 провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На адресу суду 11.04.2017 надійшов висновок експерта з питань оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи № 11-17 від 10.04.2017.
За таких підстав, суд приходить до висновку, відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою.
Призначити судовий розгляд справи о 14 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.
Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 65943241, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/1550/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: