Court ruling № 65943029, 10.04.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
10.04.2017
Case No.
175/390/17
Document №
65943029
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.04.2017

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа № 175/390/17

Провадження № 2/175/145/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/390/17-ц (провадження №2/175/145/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявили клопотання у якому просять зупинити провадження по вищевказаній справі до прийняття рішення по іншій цивільній справі №175/1139/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання факту батьківства, що перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Воздвиженський О.Л.).

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача та його представника задовольнити і призупинити провадження по цивільній справі №175/390/17-ц, до набрання чинності рішення ухваленого по справі №175/1139/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання факту батьківства.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №175/390/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку - призупинити до набрання чинності рішення суду, ухваленого по цивільній справі №175/1139/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання факту батьківства, що перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Воздвиженський О.Л.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 65943029 ?

Документ № 65943029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65943029 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65943029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65943029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65943029, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 65943029, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65943029 refers to case No. 175/390/17

This decision relates to case No. 175/390/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65943024
Next document : 65943239