Court ruling № 65942783, 10.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/3619/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Метрируд», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/3619/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 березня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Ураховуючи наведене, публічному акціонерному товариству «Банк Січ» було надано строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

Станом на 10 квітня 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 16 березня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/3619/16 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 910/3619/16 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок