Court ruling № 65941937, 11.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4345/2017 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

Унікальний номер справи № 760/18025/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу‚

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31.01.2017 року відповідач подав на неї апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 03 березня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Оскільки копію ухвали Апеляційного суду м. Києва 03 березня 2017 року неможливо було відправити на адресу, зазначену відповідачем в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), іншої поштової адреси апелянт суду не надавав, інформацію про постановлену ухвалу було опубліковано на офіційній сторінці Апеляційного суду м. Києва на порталі «Судова влада України» 09.03.2017 року.

За таких обставин суд свій обов'язок щодо доведення до відома змісту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконав.

Апелянт з початку березня 2017 року по 11 квітня 2017 року рухом справи в апеляційному суді жодного разу не цікавилася.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя