АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 759/13321/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5438/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА
03 квітня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Військової частини А2215 Міністерства оборони України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», Військової частини А2215 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій, визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2215 Міністерства оборони України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», Військової частини А2215 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій, визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 квітня 2017 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.
The court decision No. 65941920, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/13321/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: