ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Справа № 910/16594/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Удовиченка О.С.
Розглянувши матеріали справи № 910/16594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
За результатами здійснення касаційного провадження по справі № 910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 було прийнято рішення щодо скасування зазначеної ухвали в частині зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України ; в частині призначення розгляду справи на 15.06.2017; зобов'язання компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» в строк до 16.03.2017 подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально посвідчений переклад англійською мовою даної ухвали у двох примірниках; зобов'язання компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» та ПАТ «Місто Банк» в строк до 16.03.2017 подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально посвідчений переклад англійською мовою апеляційних скарг у двох екземплярах; зобов'язання компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» в строк до 16.03.2017 подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально посвідчений переклад англійською мовою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів компанії Модерн Ворлд Лтд та короткий виклад документа у двох екземплярах; направлення після надходження витребуваних документів для вручення компанії Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. , через уповноважений орган, що зазначено у мотивувальній частині постанови ВГСУ від 04.04.2017.
Разом з тим, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі № 910/16594/15 не зазначено прийняте судом рішення щодо скасування п. п. 2, 5 -8 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 по справі № 910/16594/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.
Керуючись ст.ст. 88, 1115, 1117- 1119, 11110 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі № 910/16594/15 "Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 по справі № 910/16594/15 скасувати в частині п. п. 2, 5 -8".
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
The court decision No. 65941880, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16594/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: