номер провадження справи 17/65/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2017 Справа № 908/757/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ-ТЕХНО”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 2-А
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
про стягнення 69 473,10 грн.
суддя Корсун Віталій Леонідович
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 10.04.17 судом порушено провадження у справі № 908/757/17 за позовною заявою ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО” до ПАТ “Запоріжжяобленерго” про стягнення 69 473,10 грн. Справі присвоєно номер провадження 17/65/17.
Разом з тим, в зазначеній вище ухвалі від 10.04.17 судом допущено описку при зазначені дати на яку призначено судове засідання по справі № 908/757/17.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10.04.17 по справі № 908/757/17 описку в частині зазначення дати судового засідання.
Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 10.04.17 про порушення провадження у справі № 908/757/17 виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 17.05.17 о/об 12 год. 30 хв.».
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 65941848, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/757/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: