Court ruling № 65941644, 12.04.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 906/1325/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Розізнана І.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.01.17 р. у справі № 906/1325/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області

про стягнення 54 006,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 р. у справі №906/1325/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Народичі, Житомирська область) про стягнення 54 006, 84 грн. задоволено. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 136, код 03192750) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114)

- 54006,84 грн. - заборгованості за надані послуги;

- 1378,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. повернуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 р. у справі № 906/1325/16, в силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

27.02.2017 р. після усунення недоліків, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії в частині суми заборгованості 54 006,84 грн.

Під час виготовлення повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2017 року у її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "Рішення господарського суду Житомирської області від 12 січня 2016 року у справі № 906/1325/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області зилишити без задоволення.", в той час, як має бути зазначено: "Рішення господарського суду Житомирської області від 12 січня 2017 року у справі № 906/1325/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області залишити без задоволення."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в повному тексті постанови Рівненського апеляційого господарського суду від "06" квітня 2017 року не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2017 року у справі № 906/1325/16.

правильно читати:

"Рішення господарського суду Житомирської області від 12 січня 2017 року у справі № 906/1325/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області залишити без задоволення."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.