Court ruling № 65941589, 10.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/18/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1180 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.17 р. у справі № 922/18/17

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка

про стягнення 119815,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ "Постман" 21038,83 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00004635 від 27.03.2012 р., 23844,11 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 64159,76 грн. збитків, 1624,63 грн. штрафу, 1124,46 грн.- 3% річних, 6964,73 грн. інфляційних втрат та 1058,52 грн. пені. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. у справі № 922/18/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 18, ідент. код 36125152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідент. код 35571472) заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг № 00004635 від 27.03.2012 р. у розмірі 21038,83 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 23844,11 грн., 3% річних в розмірі 1124,46 грн., інфляційних втрат в розмірі 6964,73 грн., 1049,05 грн. пені та 810,31 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харьківської області не погодився частково, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні збитків у розмірі 64159,76 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь позивача збитки в розмірі 64379,29 грн., в іншій частині залишити рішення без змін.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.