Court ruling № 65941426, 11.04.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 904/11346/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16

за позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м.Павлоград Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року приватне підприємство фірма "МГТ" (далі ППФ "МГТ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") про спонукання до виконання мирової угоди , затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012р. у справі № 40/5005/13259/2011, шляхом стягнення заборгованості у розмірі 101 672,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 (суддя Золотарьова Я.С.) задоволено в повному обсязі позовні вимоги ППФ "МГТ"; вирішено спонукати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012р. у справі № 40/5005/13259/2011, шляхом стягнення заборгованості у розмірі 101 672,40 грн. на користь ППФ "МГТ"; стягнуто з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача 1525,09 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано тим, що затверджена у справі № 40/5005/13259/2011 мирова угода не є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання однією із сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона мирової угоди не позбавлена права на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди; матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди та розмір заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 та припинити провадження у цій справі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми матеріального права, неповно з`ясовані обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення; господарським судом не взяті до уваги положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до яких, у разі відповідності ухвали про затвердження мирової угоди ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 цього Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності такої умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарському суді, і лише в разі невідповідності такої ухвали вимогам ст.18 названого Закону, така ухвала не має статусу виконавчого документу і інша сторона має право на звернення з відповідним позовом до суду, у випадку задоволення якого видається наказ; в разі невиконання зобов`язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої судом, заінтересована сторона може звернутись до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено мирову угоду; тільки якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів, і державним виконавцем буде відмовлено з цих підстав у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутись до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди; ухвала господарського суду від 29.12.2012р., із виправленнями, внесеними ухвалою суду від 12.03.2015р., набула ознак виконавчого документу і має виконуватись відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у примусовому порядку, отже, позовна заява ППФ "МГТ" не підлягає розгляду в господарському суді; наведена позиція підтверджується судовою практикою, зокрема, постановами Вищого господарського суду України від 14.01.2015р. по справі № 918/794/14, від 03.03.2015р. у справі № 910/15724/14, від 23.03.2015р. у справі № 914/2239/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В. та призначено до розгляду на 11.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 10.04.2017р. №533/17, у звязку з відпусткою судді Джихур О.В. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 904/11346/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/11346/16 від 10.04.2017р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.04.2017р. на 11:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна