ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 910/24480/16За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера Пик»»
про стягнення 469 514,40 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Рагумна О.В. - по дов.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера Пик» про стягнення 469 514,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №ЦУПП-04/0046/15 від 29.10.2015р. в частині виконання своїх зобов'язань, зокрема порушення порядку поставки товару (період та термін), у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано штраф, пеню та неустойку у зазначених вище розмірах.
Ухвалою суду від 03.01.2017р. (суддя Селівон А.М.) порушив провадження у справі №910/24480/16 та призначив справу до розгляду на 08.02.2017р.
07.02.2017р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.
В судовому засіданні 08.02.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 08.02.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 08.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного в зв'язку з закінченням повноважень у судді Селівона А.М., справу №910/24480/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 15.03.2017р. справу №910/24480/16 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено її розгляду на 10.04.2017р.
Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Отже, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 15:20 год.
2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 15.03.2017р. Господарського суду міста Києва.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 65941116, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/24480/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: