Court ruling № 65940930, 11.04.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 917/1235/16

За заявою (вхід.№ 4008 від 23.03.2017р.) Пришибської сільської ради

про видачу дублікату наказу суду у справі № 917/1235/16, порушеної

за позовом Пришибської сільської ради (вул. Центральна, буд. 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісплюс" (вул. Пирогова, буд. 40, с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262)

інші особи: Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Батия, буд.6, м. Кобеляки, 39200).

про стягнення 329793,68 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника) – не з’явився

від боржника – не з’явився

від Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області - не з’явився

Розглядається заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 17.10.2016 року по справі № 917/1235/16.

Стягувач надав заяву про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник заперечень по суті заяви суду не надав.

Про час та місце розгляду заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 27.03.2017р. (а.с.56-58).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі №917/1235/16 прийнято рішення від 17.10.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісплюс" на користь Пришибської сільської ради 153884грн. 30 коп. основного боргу з повернення коштів попередньої оплати, 137110грн. 91коп. інфляційних, 12521грн. 54 коп. – річних, 4552грн. 75 коп. витрат з оплати судового збору (т.1 а.с.186-191).

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 10.11.2016р. № 917/1235/16 (т.1 а.с.198).

15.11.2016. стягувач звернувся із заявою до Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (т.2 а.с.64-67).

05.12.2016р. Кобеляцьким РВДВС ГТУЮ у Полтавській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання (т.2 а.с.69).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2016р. залишено без змін (т. 2 а.с.30-36).

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 10.11.2016р. по справі № 917/1235/16 посилаючись на те, що наказ був втрачений і повторно до виконання не пред"явлений (т.2 а.с.53).

До заяви стягувачем додано довідку про втрату наказу та про те, що наказ втрачено та до виконання на даний час не пред’явлено (т2 а.с.60).

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року в справі №5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Строк пред’явлення наказу від 10.11.2016р. по справі №917/1235/16 встановлений до 29.10.2019року.

Заява про видачу дублікату наказу подана стягувачем 23.03.2017р., тобто до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив :

1. Заяву Пришибської сільської ради про видачу дублікату наказу від 10.11.2016 року по справі № 917/1235/16 – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 10.11.2016 року у справі № 917/1235/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісплюс" (вул. Пирогова, буд. 40, с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262; ідентифікаційний код 37753459) на користь Пришибської сільської ради (вул. Леніна, буд. 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750; ідентифікаційний код 21062749) 153884грн. 30 коп. основного боргу з повернення коштів попередньої оплати, 137110грн. 91коп. інфляційних, 12521грн. 54 коп. – річних, 4552грн. 75 коп. витрат з оплати судового збору.

Суддя Т. М. Безрук