Court ruling № 65940923, 11.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 920/797/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про розяснення рішення суду від 03.04.2017 № 430 та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про розяснення судового рішення по справи № 920/797/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

2.Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної

правової допомоги, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський державний університет, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/797/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/797/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення по вул. Покровська, 9/1 у м. Суми, площею 405,4 кв. м., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України та Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги майна від 21.12.2015 № 2202 зі змінами від 18.03.2016 та 31.06.2016.

20.03.2017 в звязку з надходженням касаційної скарги від Сумського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, матеріали справи № 920/797/16 у порядку, передбаченому розділом XII-I Господарського процесуального кодексу України, направлені до Вищого господарського суду України.

Пунктом 3.16. постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, оскільки справа № 920/797/16 20.03.2017 направлена до Вищого господарського суду України та до цього часу господарському суду Сумської області не повернута, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2017 № 430 про розяснення рішення суду та заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про розяснення судового рішення по справі № 920/797/16 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1