ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 квітня 2017 рокуСправа № 912/629/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/629/17
за позовом: Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_1, м. Кропивницький -
- гр. ОСОБА_2, смт. Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область
про визнання недійсним наказу,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 21.01.17;
від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 21.01.17;
від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17;
від 3-ї особи (гр. ОСОБА_2) - ОСОБА_6, довіреність № 639 від 03.11.16,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.02.2017, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.06.2016 № 11-5259/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/629/17.
Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.
В судовому засіданні 23.03.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представниками позивача в судовому засіданні 23.03.2017 позовні вимоги підтримано; відповідачем позов заперечено згідно наданого відзиву (а.с. 111-116).
Ухвалою від 23.03.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.04.2017 та від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 надано письмові пояснення від 28.03.2017 (а.с. 137-140).
Відповідачем вимог ухвали суду не виконано та витребуваний судом проект землеустрою, який затверджено за оспорюваним наказом не подано.
10.04.2017 на адресу суду від третьої особи (гр. ОСОБА_2С.) надійшли письмові пояснення щодо поданого позову, відповідно до яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 146-149).
Третя особа (гр. ОСОБА_1М.) в судове засідання не з'явилась, витребуваних документів не подала.
Враховуючи неподання всіх витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/629/17 в судовому засіданні відкласти на 20.04.2017 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 18.04.2017 надати господарському суду:
Відповідача: проект землеустрою, який затверджено за оспорюваним наказом.
Третю особу (гр. ОСОБА_1М.): власні письмові пояснення щодо поданого позову.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 3.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 65940747, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: