Court ruling № 65940562, 05.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.04.2017

Справа № 910/5254/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "VULDI (UK) LIMITED" та підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН"

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії компанія "VULDI (UK) LIMITED" та підприємство "ВАЛДІ - УКРАЇНА" звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2014 № 910/5346/14 (суддя Прокопенко Л.В.) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в ухвалі від від 28.03.2014 № 910/5346/14, зокрема, зазначено, що після усунення недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення вказаних в ухвалі від 28.03.2014 № 910/5346/14 недоліків позивачі звернулися до господарського суду м. Києва із даною позовною заявою.

Однак, при поданні позову позивачами допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу наведених вище норм процесуального господарського права вбачається, що позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви із копіями усіх доданих до неї документами, і доказ чого (яким є опис вкладення до поштового відправлення із наведенням у ньому переліку найменувань документів, які надіслані відповідачеві) надати суду.

Суд, дослідивши додані позивачем до позову документи і описи вкладень до поштових відправлень, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду м. Києва із позовною заявою, яка була повернута ухвалою суду від 28.03.2014 № 910/5346/14 позивачами, в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу, поданий до суду опис вкладення до поштового відправлення № 0102107148598 та розрахунковий документ - фіскальний чек від 25.03.2014 № 2980.

При повторному зверненні позивачів до господарського суду із даною позовною заявою, позивачами разом із позовом подана заява від 27.03.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Проте, виходячи з доданого до позову опису вкладення до поштового відправлення № 0102107148598, позивачами не надіслано відповідачеві всі копії документів, які, у свою чергу, додані позивачем до позову поданого до господарського суду, а саме: не надіслано відповідачеві копії доданої до позову заяви від 27.03.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Наведена вище обставина є суттєвою, оскільки приписом ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача, після одержання ухвали про порушення провадження у справі, надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, яка подана до господарського суду.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "VULDI (UK) LIMITED" та підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН" про зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац