ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 910/3578/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ХОРС"
про визнання договору укладеним
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Волощук П.Ю. - за довіреністю від 03.01.2017 №007-33-1216;
відповідача: Лещенко Л.В. керівник на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ХОРС" про визнання Договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом від 01.07.2015 № 2015/ТП-КП-701810 укладеним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3578/17. Розгляд справи призначено судом на 10.04.2017.
В позовній заяві позивачем викладено клопотання про залучення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим що Договір на постачання природного газу за врегульованим тарифом від 01.07.2015 № 2015/ТП-КП-701810 є трьохстороннім та третьої стороною в даному договорі є публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ".
У судовому засіданні 10.04.2017 заслухавши пояснення представників сторін, щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також по суті заявлених вимог, суд вирішив за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071), оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).
2. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати третю особу надати суду наступні документи:
- письмові пояснення стосовно суті спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення);
- свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 65940556, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/3578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: