ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.04.2017Справа № 910/5646/17Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 46 059,07 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року було порушено провадження у справі №910/5646/17 та призначено її до розгляду.
Однак, у вищевказаній ухвалі господарського суду м. Києва було не вірно зазначено дату призначення її до розгляду. В ухвалі вказано: « 06.04.2017», а необхідно було вказати: « 26.04.2017».
Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі, вказавши правильно дату призначення її до розгляду - « 26.04.2017».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року про порушення провадження у справі, вказавши правильно дату призначення її до розгляду - « 26.04.2017».
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 65940554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5646/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: