ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.04.2017Справа № 910/20190/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України
До відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Енергомережа"
До відповідача-2 відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
До відповідача-3 публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство "Енергоринок"
Про визнання недійсними: договору про проведення боргу №93 від 01.07.2015, договору про переведення боргу №94 від 02.07.2015 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Літвінова М.Є.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Національне антикорупційне бюро України до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про:
- визнання недійсним договору про переведення боргу від 01.07.2015 № 93, укладеного між відкритим акціонерним товариство "Запоріжжяобленерго", приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів";
- визнання недійсним договору про переведення боргу від 02.07.2015 № 94, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів";
- визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015, укладеної між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів".
06.04.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи колегіально.
Автоматизована система документообігу суду визначила склад колегії суддів: Ковтун С.А. (головуючий), Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю..
Суд призначив розгляд справи на 18.05.2017.
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/20190/16 в режимі відеоконференції, оскільки 18.05.2017 в залі судового засідання, який в господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.
За таких обставин, клопотання приватного підприємства відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя С. А. Ковтун (головуючий)
Суддя М. Є. Літвінова
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 65940470, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20190/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: