Court ruling № 65940345, 06.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/29752/15

За скаргою публічного акціонерного товариства «Норд»

на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі № 910/29752/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Норд»;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток";

про стягнення 3 007 800, 00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. (повний текст підписаний 09.02.2016р.) у справі № 910/29752/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, стягнуто з позивача на користь відповідача 12 650 грн. витрат на послуги адвоката.

22.02.2016р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

04.04.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла скарга позивача на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, у зв'язку з вчиненням останнім виконавчих дій не за місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. скаргу публічного акціонерного товариства «Норд» на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016р.

Водночас, 06.04.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. (повний текст підписаний 09.02.2016р.) у справі № 910/29752/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016р. зупинено провадження по розгляду скарги публічного товариства "Норд" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/29752/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016р. поновлено провадження у справі №910/29752/15 та призначений розгляд скарги на 29.09.2016р.

06.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Верховного Суду України щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв'язку із відкриттям провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. зі справи №910/29752/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Норд" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/29752/15 зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. зі справи №910/29752/15.

20.10.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача (стягувача) надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця, в якому стягувач просить відмовити у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Постановою Верховного Суду України від 08.02.2017р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р., а рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. залишено в силі.

15.03.2017р. матеріали справи №910/29752/15 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017р. поновлено провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Норд" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/29752/15 та призначений розгляд скарги в судовому засіданні на 06.04.2017р.

Представники сторін та органу державної виконавчої служби в судове засідання 06.04.2017р. не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників сторін та органу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами.

Як встановлено судом, 01.02.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 50491554 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Норд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" 12650,00 грн. витрат на послуги адвоката, у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду, а також повернуто суду оригінал наказу № 910/29752/15 від 22.02.2016р.

Відповідно до абзацу другого п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Як встановлено судом, боржник перерахував на рахунок стягувача заборгованість у повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Отже, господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Норд» на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, поданої у справі № 910/29752/15.

Суддя А.І. Привалов