Court ruling № 65940337, 10.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/1957/17

За позовом державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА"

до відповідача-3: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ"

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ"

про захист ділової репутації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ганчук Г.В. - за довіреністю 02.11.2016 №б/н; Деяк Я.М. - за довіреністю 02.02.2017 №26/18-16-17;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

відповідача-3: не з'явилися;

відповідача-4: Федорова С.В - за довіреністю 07.04.2017 № б/н.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Башаров В.Є. - за довіреністю від 30.03.2017 №27-6900/17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ" про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1957/17. Розгляд даної справи призначено судом на 13.03.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.03.2017 відклав розгляд даної справи на 10.04.2017.

В судове засідання призначене на 10.04.2017 повноважні представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 не з'явилися, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представника до суду не подали.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування від реєстратора доменних імен "imena.ua" - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд.47, ідентифікаційний код 32493292) дані про власника домену Forbes.net.ua. Оскільки встановлення власника доменного імені має значення для вирішення спору по суті, то суд задовольняє вказане клопотання.

В судовому засіданні 10.04.2017 представником відповідача-4 та фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, щодо клопотання представника відповідача-4 та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішив задовольнити вказані клопотання та залучити до участі у справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016), оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у даному судовому засіданні представники позивача звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представників позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 26.04.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд.47, ідентифікаційний код 32493292) дані про власника домену Forbes.net.ua

5. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

7. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац