Court ruling № 65940174, 10.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.04.2017
Case No.
905/3568/16
Document №
65940174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2017р. Справа № 905/3568/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача-1: представник не з’явився.

від відповідача-2: представник не з’явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

Ухвалою від 09.02.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою від 20.02.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 02.03.2017р.

Ухвалою від 02.03.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман, Донецька область та відкладено розгляд справи на 05.04.2017р.

Ухвалою від 21.03.2017р. господарським судом Донецької області було виправлено описку в п.3. резолютивної частини ухвали, а саме замість «Відкласти розгляд справи на 05.04.2017р. об 11:00 год.», ухвалено вірно читати «Відкласти розгляд справи на 10.04.2017р. об 11:30 год.».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на нез’явлення представників сторін у судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2017 року о 12:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов’язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

3. Зобов’язати позивача надати суду: довідку вантажовідправника, що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за залізничною накладною №47548664 від 11.06.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача -1 (Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт загальної форми ст. Волноваха Донецької залізниці №11080 від 20.06.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт загальної форми ст. Волноваха Донецької залізниці №11080 від 20.06.2016р.; перелік станцій Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на яких здійснюється перевезення за Договором №ДФ/10020 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 28.12.2015р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; копію положення про Регіональну філію “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65940174 ?

Документ № 65940174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65940174 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65940174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65940174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65940174, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65940174, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65940174 refers to case No. 905/3568/16

This decision relates to case No. 905/3568/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65940166
Next document : 65940179