Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-3798/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44 КУпАП,
встановила:
31.10.2009 року, приблизно о 17-35 годині, працівниками роти № 6 БПС ЗМУ УМВС в Запорізькій області біля будинку № 29 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході огляду було вилучено одноразовий медичний шприц об‘ємом 5 мл із рідиною темно-коричньового кольору об‘ємом 1 мл, згідно висновку спеціаліста є особливо-небезпечним наркотичним засобом ОПІЙ (ОПІЙ АЦЕТЕЛЬОВАНИЙ), вагою 0,002 грами в перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що наркотичний засіб придбав у невідомого чоловіка для особистого вживання без мети збуту, який в ході огляду був вилучений працівниками міліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.11.2009 року (а.с.4), протоколом огляду від 31.10.2009 року (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3 від 31.10.2009 року (а.с.7)., висновком спеціаліста № 4584 від 03.11.2009 року (а.с.9-10).
Згідно наказу № 188 Кабінету Міністрів України від 01.08.2003 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обороті», наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТЕЛЬОВАНИЙ, який знаходиться в незаконному обороті, вагою до 0,1 граму є невеликим розміром.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, щиросердно розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Речовий доказ № 4584 від 03.11.2009 року, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити .
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред‘явлення постанови до виконання один рік.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 6594002, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3798. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: