ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.04.2017р. Справа №905/814/17
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",
м.Маріуполь
про стягнення штрафу в сумі 32255,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/814/17. Судове засідання призначити на 10.05.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).
2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.
3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.
6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 65939986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/814/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: