ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2017 року Справа № 904/694/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу та на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017за заявоюприватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі№ 904/694/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" простягнення заборгованості за участю відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Вовк
І. Кондратова
The court decision No. 65939985, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/694/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: