Court ruling № 65939251, 28.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
28.03.2017
Case No.
815/2163/15
Document №
65939251
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ К/800/12920/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1, Міністерства юстиції України та прокуратури Одеської області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, треті особи - Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1, Міністерства юстиції України та прокуратури Одеської області стосуються однієї справи, то ці касаційні скарги необхідно об'єднати в одне касаційне провадження.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційних проваджень, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1, Міністерства юстиції України та прокуратури Одеської області на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, треті особи Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 04 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

Часті запитання

Який тип судового документу № 65939251 ?

Документ № 65939251 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65939251 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65939251 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65939251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65939251, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 65939251, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65939251 refers to case No. 815/2163/15

This decision relates to case No. 815/2163/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65939250
Next document : 65939252