ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Київ К/800/30637/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Гончар Л.Я., Черпіцької Л.Т., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року
у справі № 826/14433/16
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2017 року справу призначено до попереднього розгляду на 06 квітня 2017 року.
Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 65939039, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/14433/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: