№ 3-3334/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,
встановила:
03.10.2009 року, приблизно о 09-30 годині, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Магістральної з вул. Димитрова в м. Запоріжжі, не виконав вимогу дорожнього знаку «уступи дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 968 М», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: схемою ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.10.2009 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Посвідчення водія АВН 278912, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Посвідчення водія АВН 278912, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред‘явлення постанови до виконання один рік.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 6593839, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-3334. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: