Court ruling № 65937980, 11.04.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. справа №805/31/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №805/31/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційна скарга Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху, задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору строком на 30 днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

7 квітня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до червня 2017 року. В обґрунтування клопотання посилається на затримку фінансування на судові витрати.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню - строком на 20 днів, оскільки ухвалою суду від 17.03.2017 було задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Артемівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі №805/31/17-а на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Василенко