ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
06 квітня 2017 року м. Київ № 826/15075/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль -Контракт» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт»до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києвіпрозобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №826/15075/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
На виконання постанови від 30.11.2016 в частині присудження судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2017 видано виконавчий лист.
Поряд з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити вказаного в виконавчому листі від 20.02.2017 боржника (відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві) на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Розглянувши відповідні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 20.02.2017 №826/15075/16 вказан боржник - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7-Є, код ЄДРПОУ 34968768).
Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва від 15.03.2017 №21-02-24/166, боржник змінив назву на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що унеможливлює виконання судового рішення та відповідно стягувачу був повернутий виконавчий документ.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає за доцільне замінити боржника у виконавчому листі від 20.02.2017 №826/15075/16 на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контракт» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15075/16 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа від 20.02.2017 №826/15075/15 на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Є, код ЄДРПОУ 34968768).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 65936992, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15075/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: