Court ruling № 65936718, 10.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.Справа №804/19386/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АЕК про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна обєднана державна податкова інспекці м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АЕК про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. року провадження у справі №804/19386/14 зупинено до надання Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, станом на 10.04.2017 р. витребувані судом докази надані не були.

Враховуючи те, що сплинув достатній час для надання витребуваних судом доказів та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/19386/14 за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АЕК про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Призначити розгляд справи на 14.04.2017р. о 13:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1