СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 квітня 2017 р. Справа № 818/525/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл"
про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу в розмірі 211 229, 74 грн. за рахунок майна ТОВ "Піто Ойл", що перебуває у податковій заставі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/525/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 65936640, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/525/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: