№ 65934720, 12.04.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/1013/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали,які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Миру, 118, РНОКПП НОМЕР_1, протягом притягувався до адміністративної відповідальності: 27.12.2016 р. за ст.173-2 ч.1-громадські роботи,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року о 10.45 год. повторно, протягом року гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Попасна вул. Миру, 118, перебуваючи в пяному вигляді, скоїв психологічне насилля в родині, а саме нецензурно лаялася на адресу своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшго інспектора-чергового Попаснянського ВП ОСОБА_4Павлішина, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях факт скоєнняним адміністративного правопорушення не заперечував, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

ДіїОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2КУпАП тапризначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір». На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Закопайло В.А