Справа № 188/449/17
Провадження № 2/188/270/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист права споживача, розірвання правочину в зв'язку з продажем товару з істотними недоліками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди причиненої продажем такого товару,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підвідомча Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист права споживача, розірвання правочину в зв'язку з продажем товару з істотними недоліками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди причиненої продажем такого товару.
Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 14.04.2017 на 08.30 год. у приміщенні Петропавлівського районного суду з викликом сторін в судове засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, розяснивши відповідачу, що він має право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65932895, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 188/449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: