10 квітня 2017 року
Справа № 203/458/17
3/0203/734/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління ПП у м.Дніпрі ДПП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Солоне, вул. Радянська, буд.191, Дніпропетровська область, у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 30.01.2017 о 15.30 годині в магазині «АТБ», що знаходиться на пл. Вокзальна, 5 в м. Дніпро, вчинила дрібну крадіжку, вартість вкраденого становить 79,35 грн., на вимогу працівників поліції надати документи для встановлення її особи та порхання пройти до службового автомобіля для доставлення до відділу поліції відреагувала в грубій формі, ображаючи поліцейських, нападала та кидалась на поліцейських, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, які виконували у встановленому законом порядку свої повноваження, чим скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №072208 від 30.01.2017, серія АА №072209 від 30.01.2017 та іншими матеріалами адміністративних справ.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи 203\458\17 (провадження № 3\0203\734\2017), 203\460\17 (3\0203\732\2017) необхідно обєднати в одну, присвоївши єдиний номер справи №203\458\17 та номер провадження 3\0203\734\2017.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.36,40-1,51,185,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження адміністративні справи 203\458\17 (провадження № 3\0203\734\2017), 203\460\17 (3\0203\732\2017), присвоївши єдиний номер справи №203\458\17 та номер провадження 3\0203\734\2017.
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 гривень.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача -31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2017 року.
The court decision No. 65932279, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 203/458/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: