г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2470/16-ц
Номер провадження 2/213/242/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої оплати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення попередньої оплати в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно в гривні за курсом НБУ станом на 25.10.2016 року 38460 грн.
В судовому засіданні при встановленні осіб, було встановлено, що прізвище відповідача, згідно паспорта «Панченко».
За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про винесення ухвали щодо прізвища відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_3.
Сторони та їх представники у судовому засіданні заперечень не мають.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно вважати належним позивачем по справі ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої оплати вважати належним відповідачем по справі - ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 65932227, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 213/2470/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: